淮安女子冰棍中吃出老鼠仅可获赔一千的尴尬

万博manbetx娱乐

2018-11-28

  “比如有年轻人为应对全球暖化,提出城市耕作,还与商界、餐饮业及航空公司合作。”邓淑明提出“4P”合作推动智慧城市建设,主体包括民间协作、私营企业、政府等,“群策群力成就智慧城市。”  香港立法会资讯科技界议员莫乃光同样认为,特区政府为建设更有智慧的香港已经踏出重要一步,但要促成这宏愿,社会各界的支持和参与同样重要。香港应多举办相关活动,鼓励业界积极追求创新,开拓多方合作及继续发掘人才,以推动智慧城市的发展。

  原标题:《一个明星的诞生》LadyGaga大银幕深情开唱  好莱坞浪漫巨制《一个明星的诞生》今日曝光全球首款预告片及电影海报,深情诠释唯美音乐爱情故事。影片讲述了一个渐趋过气的男明星帮助一个有着明星梦的女孩实现梦想的故事,璀璨经典风靡世界,曾三次被搬上大银幕,各个版本更先后获得奥斯卡最佳男女主角提名、最佳原创音乐等多项殊荣。今年,这一经典爱情IP再度起航,“火箭浣熊”布莱德利库珀身兼导演、编剧、制片人、主演等数职,联袂流行音乐天后LadyGaga主演并实力包办数首动听歌曲,早已引发全球影迷歌迷的爆棚期盼。影片将于10月5日于北美上映。  经典爱情IP再动人心音乐爱情故事悲喜交加  作为经典爱情IP,《一个明星的诞生》在影史上曾三度“乐动人心”,分别是1937年版、1954版及1976版。

  7月10日,裕兴股份证券办人士表示,公司从去年四季度得益于生产效益提高,产销量明显增长。回购价格是董事会讨论、内部达成的结果,是基于公司持续发展的信心。7月10日,四方达证券部人士称,公司业务持续向好发展,去年营收和净利均大幅增长,今年一季度受原材料价格上涨影响,一季度出现营收增长、净利下跌的情况。对于上市公司频频超高溢价回购,杨德龙指出,回购只是向市场释放利好信号,并不是唯一的买入理由,而要看市场行情、公司质地,现在是业绩为王,只有业绩好的公司才有持续上涨的机会。

  不过,要让那么多的人类关系和社会条件聚焦到一“物”,并且是“普遍接受”,没有创新显然是不可能实现的。为此,社会主政者需要对“社会共同需求+主政者专控+防伪手段+信用锚地+综合创新”之“物”赋予价值,从而让人类生存得到持续的、有效的优化。

  她从不计较出场费多少,旨在通过会场花艺来练手,提高自己的技能水平,争取在业内创造出属于自己的风格。

  几次婆婆生病,她都是蹬着三轮车带婆婆跑几里地看病。凤枝说,骑电动车跑得太快,老人坐后面不舒服,也不安全。

  ”党员干部只有始终牢记与践行为民宗旨,与人民群众想到一块、干在一起,才能赢得群众的信任和支持,凝聚打赢脱贫攻坚战、实现乡村振兴的强大合力,将人民对美好生活的向往变成生动的现实。(责编:孙爽、谢磊)

  在他看来,深圳给了他最好的“科技产业实验室”,那里集聚了中国最多的创投机构,有成熟的产业链体系,还有对人才的求之若渴。  中国改革发展的巨大成就是广大干部群众实干出来的,深化供给侧结构性改革还得靠实干。

原标题:吃出老鼠仅可获赔一千的尴尬遗憾的是,这种精神层面的损失虽然的确存在,却难以量化和评估。

4月24日,江苏淮安的杨女士在一支冰棍中吃出了老鼠,商家表示愿意赔偿一两千块,杨女士表示不接受。 杨女士随后向食药监部门进行了举报和投诉,要求赔偿5万元,相关工作人员称按照食品安全法规定杨女士最多可获得赔偿1000元。

(4月26日《新京报》)在冰棍中吃出了老鼠,想想都非常恶心,这是任何一个正常人都无法忍受的“悲惨”遭遇。 因此,虽然消费者索赔5万元有些过高,但其愤怒心情却是可以理解的。 然而,在商家愿意赔偿一两千元的前提下,按照食品安全法最多可获赔1000元的说法的确让人难以接受。

在商家食品安全意识相对薄弱的背景下,理当以更严厉的违法成本倒逼商家尽到相应责任,并让受到损害的消费者得到足够赔偿。 可以说,在食品中吃出苍蝇、老鼠、电池等让人作呕异物的报道屡见不鲜。

这足以说明商家未尽到起码的义务,严重违反了食品安全法和消费者权益保护法。 其除了应该赔偿消费者受到的损失外,还将承担相应的行政处罚责任。

但在消费者索赔方面,却屡屡遭遇无奈与尴尬。 “食品安全法”规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。

”这种兜底性赔偿的规定原本对消费者很有利,解决了价格低廉商品索赔金额过低的尴尬。 因而,相关工作人员最多只能赔1000元的说法并非毫无道理。 然而,这恰恰忽略了极端复杂的现实情况。 像冰棍中吃出老鼠,饭菜中吃出苍蝇,火锅中吃出抹布等极端事件,就面临着赔偿不足以弥补损失的尴尬。

10倍饭菜的价格至多不过几千元。

可以说,消费者因此受到的精神伤害和心理损伤远非几千元所能弥补。 遗憾的是,这种精神层面的损失虽然的确存在,却难以量化和评估。 如前所述,现实中,消费者遭遇类似的极端事件并不鲜见,其受到的精神损害不能忽视。 相关部门有必要予以重视并提出切实可行的解决思路。

如凡是遭遇类似侵害的,除十倍且不低于1000元的赔偿外,不妨赋予消费者一定金额的精神损害索赔权。 这样方能在惩戒无良商家的同时,让消费者的精神损害得到赔偿,不至于白白遭受巨大精神损害和心理创伤。